小李飛刀 寫:
在下見有師兄話:「買o左 50/2 之後..........50/1.4 從此就未再用過.........」, 所以問吓是否買 F2 比 F1.4 更佳?
點比較?
http://forum.contax-club.org/viewtopic.php?t=20080
"小李飛刀" 兄既然引述了小弟的言論........不得不回應幾句了.......
首先, "買o左 50/2 之後..........50/1.4 從此就未再用過........." 一句中, 小弟所指的是 ZF Planar 50/1.4 與 ZF Makro-Planar 50/2 的比較, 在我作出更多解釋前先看看兩支鏡頭的設計及 MTF:
ZF Planar 50/1.4
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-50/zf-50top.jpg
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-50/50zf-mtf.jpg
ZF Makro-Planar 50/2
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-m50/zf-m50top.jpg
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-m50/m50zfmtf.gif
ZF Planar 50/1.4 是傳統 Double Gauss 變種的 7-element design, 基本上與 70 年代初首次出現於 Weber SL75 及 Rolleiflex SL35 系統上的 Planar 50/1.4 於設計上沒有太大改動 (P.S. 值得留意是 Rolleiflex / Weber SL75 版本最尾鏡片的直徑比 C/Y 及 ZF 版本為小, 實際性能上表現卻分別不太大, 詳見 Vincent 大大早幾年的測試報告:
http://forum.contax-club.org/viewtopic.php?t=11601
以 MTF 圖表分析, 傳統 Double Gauss 變種的 7-element design 於全開光圈下 contrast 都是比較弱 (10 lp/mm line < 80%), 而 micro-contrast 得分亦相對低 (40 lp/mm line < 40%), 而 f/1.4 用於數碼相機上色散問題亦頗為嚴重 (用於菲林上反而沒有那麼明顯), 整體而言, ZF Planar 50/1.4 於 f/4 之前的成像都偏向軟調 (可能更適合人像攝影?), 而於 f/5.6 時大部份光學問題已經能被修正好, MTF value 亦有十分之好的表現
有此特性是由於 Double Gauss 的設計是最適用於 f/2 或以下最大光圈的, 任何 f/2 以上基於 Double Gauss 的設計都是取捨下的方案 (尤其於製作成本相約情形下), Erwin Puts 於其 Summilux-R 50/1.4 (E60) 的 review 中亦有提及:
http://www.imx.nl/photo/leica/lenses/le ... age88.html
此7-element design 亦廣泛應用到其他各大廠的 50/1.4 設計上, 例如 Pentax A / FA, Nikon AIS / AF, Canon EF, Minolta A, Leica Summilux-R (E55 or earlier) 等等
再看看同樣屬於 Double Gauss design 的 Contarex Planar 50/2 及 ZM Planar 50/2:
http://www.imx.nl/photo/zeiss/zeiss/page67.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/p-50/2-50mtf.jpg
相比 f/1.4 的 7-element Double Gauss design, f/2 的 6-element 接近 symmetrical design 相對有較穩定的表現, 亦如 Erwin Puts 所言, 50/1.4 的鏡頭要有新突破就需要有新的設計或更昂貴的玻璃物料, 就如 Summilux-R 50/1.4 (E60) 及 Nikkor AF-S 50/1.4 皆是 8-element 的設計, 更甚如 Summilux-M 50/1.4 ASPH 的 非球面 + 浮動鏡組設計, 當然, 以上的各款 50/1.4 亦比其前代設計貴出不少............
那麼 ZF Makro Planar 50/2 有甚麼過人之處? 首先看其鏡組設計, 是 6-element sysmetrical 在前再加上兩片複合矯正鏡片在後的設計, 基本上是源於 CONTAX 645 的 Apo-Makro Planar 120/4 的設計:
http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/E ... 20mm_e.pdf
可能由於是 f/2 的關係, ZF Makro Planar 50/2 達不到 Carl Zeiss 對 "Apo" 的嚴格標準, 不過亦無損其作為 Apo-Makro-Planar 血統的絕佳表現, 看其 MTF data 就可知一二, 全開光圈時無限遠比 ZM Planar 50/2 還要好, 近攝 1:5 或 1:10 於 f/4 時 40lp/mm line 都超過 60%, 於 f/5.6 無限遠時, 50mm 鏡頭中只有 Summilux-M 50/1.4 ASPH 可匹敵! -
http://en.leica-camera.com/assets/file/ ... e_1769.pdf
CONTAX 645 Apo-Makro-Planar 120/4 及 ZF Makro-Planar 50/2 亦打破了 Macro 鏡頭只有近攝端表現的說法, 而 ZF Makro-Planar 50/2 亦是 Fujiflm FinePix IS Pro 的指定 kit lens (
http://www.fujifilmusa.com/products/dig ... index.html ), 其色差修正表現可見一班!