CONTAX CLUB Carl Zeiss 討論區

香港互聯網康泰時攝影會
現在的時間是 週一 20 5月 24 01:43:45

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 4 篇文章 ] 
發表人 內容
文章發表於 : 週一 21 1月 08 18:57:58 
CONTAX CLUB 會員
CONTAX CLUB 會員

註冊時間: 週三 26 5月 04 18:33:58
文章: 3295
來自: Vesalius
3.4K VS 2.8K
邊枝會抵買D抵玩D?
謝謝

_________________
N機唔係臘鴨 N鏡唔係垃圾
家陣係人玩機 唔係機玩番人


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 21 1月 08 20:59:32 
CONTAX CLUB 會員
CONTAX CLUB 會員

註冊時間: 週日 16 1月 05 21:33:06
文章: 617
來自: 香港
Nokton has lens CPU and hence save the hassle on setting lens data on many DSLR (for those can meter with AI-S), and made metering possible with almost all DSLR and SLR.

I do not have the Nokton, but a search turn out a few test photos:

http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=446200&page=1
http://www.dchome.net/redirect.php?tid= ... o=lastpost

While some of them do look rich in colour, but not on the little baby face.

I would still go for the ZF50/1.4 as I did.

3.4K is a much better price than when it first came out.

2.8K, however, is a price when this Nokton first became available.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 22 1月 08 06:50:06 
討論區管理員

註冊時間: 週四 27 11月 03 02:15:48
文章: 3194
來自: Moon Base Alpha
Without a controlled and same scene / environment comparison shoot, it would be pretty pointless to compare the 2 for now.

_________________
圖檔 圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 22 1月 08 09:14:20 
幹事
幹事

註冊時間: 週三 12 11月 03 19:31:39
文章: 26328
來自: Hong Kong
FR 寫:
Without a controlled and same scene / environment comparison shoot, it would be pretty pointless to compare the 2 for now.


哈哈,我昨晚先俾人片到暈

圖檔

圖檔

第一張 D3 影,第二張 D300 影,光源一樣,鏡一樣,angle 唔多同,蕉亦唔係同一梳蕉。

當然 A-B Compare 最好,但我當時重心係成像表現到的質感同立體感,個人覺得已經好足夠 compare 到孰優孰劣,點知就係因為唔係 A-B Compare,就不問因由俾人片到上天花板

_________________
Lo Fan
圖檔
http://www2.lofan.net
http://www.lofan.net


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 4 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作