CONTAX CLUB Carl Zeiss 討論區

香港互聯網康泰時攝影會
現在的時間是 週四 28 3月 24 20:48:57

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 6 篇文章 ] 
發表人 內容
文章發表於 : 週一 07 6月 10 13:48:37 
幹事
幹事

註冊時間: 週五 28 11月 03 23:54:34
文章: 13675
來自: Hong Kong SAR
Leica Apo-Elmar-S in Superachromat Class? :twisted:

http://www.imx.nl/photo/leica/camera/pa ... part2.html

_________________
Best Regards,

Terry Shum
香港互聯網康泰時攝影會幹事
圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 07 6月 10 16:28:57 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
Erwin Puts 的文章中所指 Apo-Elmar-S 1:3.5/180mm 比 Superachromat 5.6/250 高分的.........應該是指中心部份 (注意只是中心部份!!) 於 Zeiss K8 上作 MTF test, 以 20lp/mm 比較, 於全開光圈計, Apo-Elmar-S 1:3.5/180mm 的 測值為 90% 而 Superachromat 5.6/250 的測試值為 80% 而已.....

參考 Superachromat 5.6/250 的 MTF (全開光圈 f/5.6: 中心部份 = approx. 83%, f/8 = 85%)

http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/E ... 4550_e.pdf

再看 Apo-Elmar-S 1:3.5/180mm 的 MTF (20lp/mm, 中心部份)

http://www.imx.nl/photo/leica/camera/pa ... 180_35.jpg

圖檔

http://www.imx.nl/photo/leica/camera/pa ... 180_56.jpg

圖檔

http://www.imx.nl/photo/leica/camera/pa ... 180_11.jpg

圖檔

全開光圈 f/3.5 = approx. 90%, f/5.6 = approx. 90%, f/11 = approx. 83%

係呢個比較條件下, 確實 Apo-Elmar-S 1:3.5/180mm 係比 Superachromat 5.6/250 高分.......

不過, 當接近較外圍部份時 (image height = 20mm), 大家的得分都是 80% 左右, 還有, S2 的鏡頭 image height 只係去到 28mm, 而 Hasseblad 的則達 40mm

而普遍 135 format 鏡頭 image height 都可以去到 23mm 左右:

http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/s-85/85mtf.jpg

圖檔

所以 S2 的鏡頭究竟是否真係 "medium format"?

如果話 一支 135 format o既鏡頭 MTF 高分過 120 (由其是 6x6 format) 是否勝之不武? :lol:

另外, Erwin Puts 沒有提及 IR correction 的比較, 所以應該 Apo-Elmar-S 並沒有如 Superachromat 5.6/250 般作 IR Spectrum correction......

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 07 6月 10 16:32:32 
幹事
幹事

註冊時間: 週五 28 11月 03 23:54:34
文章: 13675
來自: Hong Kong SAR
大家可以繼續炒Superachromat. :twisted:

_________________
Best Regards,

Terry Shum
香港互聯網康泰時攝影會幹事
圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 07 6月 10 16:32:54 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
很奇怪 Erwin Puts 並沒有提及其他 MTF 出名高分的 "real" medium format Zeiss 鏡

Apo-Makro Planar 120/4

http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/E ... 20mm_e.pdf

FE Planar 110/2

http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/E ... 2188_e.pdf

當然少不了 Tele-Superachromat T* 2.8/300 :twisted:

http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/E ... _e_neu.pdf

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 07 6月 10 16:38:31 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
Terry Sham 寫:
大家可以繼續炒Superachromat. :twisted:


其實 S2 出o既時候.......我真係諗過如果可以改 PL mount 既 Arri mid-tele 鏡上去玩就真係無敵啦 :twisted:

因為 30mm X 45mm 的 image circle 實在比 24mm X 36mm 大不了多少.........

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週四 10 6月 10 17:13:54 
討論區管理員

註冊時間: 週四 27 11月 03 02:15:48
文章: 3194
來自: Moon Base Alpha
For real, I always find Mr. Puts comment almost always loopsided. The one thing he did not point out for real is correction of UV/IR range and also that of other aspect of imaging performance between those 2 lens. In any case. The S2 is more a hybrid between medium and small format rather than Medium Format. So comparing those lens ( and also consider how old the 250 design is vs how new the 180 APO-Elmar design is ) and considering their price also made a rather mocking satire to all these.

If Mr. Puts should compare that 180 against Leica's own 90mm/4.0 Elmar, he might a hard time explaining why the 180 is well less performing to a large degree than the M lens .. LoL right

_________________
圖檔 圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 6 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 26 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章

搜尋:
前往 :  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作