CONTAX CLUB Carl Zeiss 討論區

香港互聯網康泰時攝影會
現在的時間是 週六 20 4月 24 11:56:34

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 23 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12
發表人 內容
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 15 5月 05 21:40:01 
討論區管理員

註冊時間: 週四 27 11月 03 02:15:48
文章: 3194
來自: Moon Base Alpha
joe 寫:
.......而nikon 雖然都係m42 standard......


:shock: :shock: :shock:

Which bdoies :?:

_________________
圖檔 圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 15 5月 05 22:08:23 
資深討論區會員

註冊時間: 週日 09 11月 03 01:29:25
文章: 1165
FR 寫:
joe 寫:
.......而nikon 雖然都係m42 standard......


:shock: :shock: :shock:

Which bdoies :?:


當年Nikon 造了些M39給Leica thread,自己卻沒有造body.
請不要將M39和M42鏍絲鏡當成一樣


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 15 5月 05 22:31:09 
資深討論區會員

註冊時間: 週四 28 4月 05 18:56:54
文章: 3854
來自: hk
唔關bodies事, 所有戰後nikon 機鏡係抄leica, 故此焦距當然要跟leica,但係個mount就偏偏用咗contax個standard.其實當時leica 同contax 都係部機同鏡做咗啲手腳,等其它人無得抄.
所以到M3一出,無論對焦準確度同取影器嘅光亮度及design之複雜, 令到好多日本廠抄都抄唔到(己當時技術水平嚟講), 所以有傅CAN*N都係咁先至加速發展SLR機.放棄RNAGE FINDER 機.
以上如有錯漏, 請指正及見諒, 有時人老無記性. :mrgreen:


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 15 5月 05 23:44:32 
討論區管理員

註冊時間: 週四 27 11月 03 02:15:48
文章: 3194
來自: Moon Base Alpha
joe 寫:
唔關bodies事......


We are talking M42, not Range finder here
:?

_________________
圖檔 圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 15 5月 05 23:48:03 
事務局長
事務局長

註冊時間: 週日 09 11月 03 03:42:29
文章: 12296
Frinka really a expert in camera history...! :shock:

_________________
事務局長

Damn, my Calon Segur heart fall in love with Haut Brion


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 15 5月 05 23:59:15 
資深討論區會員

註冊時間: 週日 09 11月 03 01:29:25
文章: 1165
joe 寫:
唔關bodies事, 所有戰後nikon 機鏡係抄leica, 故此焦距當然要跟leica,但係個mount就偏偏用咗contax個standard.其實當時leica 同contax 都係部機同鏡做咗啲手腳,等其它人無得抄.
所以到M3一出,無論對焦準確度同取影器嘅光亮度及design之複雜, 令到好多日本廠抄都抄唔到(己當時技術水平嚟講), 所以有傅CAN*N都係咁先至加速發展SLR機.放棄RNAGE FINDER 機.
以上如有錯漏, 請指正及見諒, 有時人老無記性. :mrgreen:


Nikon當年鏡頭主要是copy Carl Zeiss,不是Leica :wink:
Contax有50 f1.5, Nikon 就出50 f1.4, Contax 有135 f4.0, Nikon 就出135 f3.5來應戰,其他如50/2.0, 85/2.0等,都是仿Contax Sonnar 鏡的設計,而Nikon 出名的105/2.5卻是從85/2.0變化出來


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 16 5月 05 02:17:48 
CONTAX CLUB 會員
CONTAX CLUB 會員

註冊時間: 週六 08 11月 03 01:36:09
文章: 8818
Jesse 寫:
Nikon當年鏡頭主要是copy Carl Zeiss,不是Leica :wink:


Canon 就專抄 Leitz 的 Body :P :P


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 16 5月 05 17:10:07 
討論區管理員

註冊時間: 週四 27 11月 03 02:15:48
文章: 3194
來自: Moon Base Alpha
In fact , copying is not a very friedly word to be used in such case, as Nikon had actually licensed from Zeiss ( a deal done before the War ) already the lens design and production ( due of course to the 2 countries' political tie at that time and the need for them to share technical information for WAR purpose ). After the war, of course those become public property anyway

As for copying Leica after the war, the truth is more compelling. Remember Germany is paying war retribution by opening all their pre-war industrial copyright and patent for all country to be used in industrial/consumer use and maufacturing. In effect that means anyone can take those design and produce product for the market. So we can hardly blame Canon for the matter. After all, at that time, there's really very little proven working 35mm format cameras. We have to remember that during the whole late 40's, & early 50's the whole world is still re-building after the War and for real only the Arctics and America is relatively untouched. Producing on proven working model is the only way to go for early yeras production as Canon and many others do. Its only when their own position is more consolidated than they can do something as they have in the mid-50's. Those time are not quite like what we have now. Part of very interesting history !!

_________________
圖檔 圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 23 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 47 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章

搜尋:
前往 :  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作