CONTAX CLUB Carl Zeiss 討論區

香港互聯網康泰時攝影會
現在的時間是 週四 28 3月 24 23:24:45

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 16 篇文章 ]  前往頁數 12  下一頁
發表人 內容
 文章主題 : Nikon D600 RAW sample
文章發表於 : 週四 04 10月 12 00:13:09 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
Nikon D600, Zeiss Compact Prime CP.2 Distagon 28mm T2,1

RAW to JPG by Adobe Lightroom 4.2

Full-size samples at: http://www.flickr.com/photos/dicksonlau ... 627907761/

#1

圖檔

#2

圖檔

#3

圖檔

#4

圖檔

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 05 10月 12 01:12:51 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
CP.2 Distagon 28mm T2,1, ZF.2 Distagon 35/1.4, Arriflex Zeiss Planar 50mm T2,1 and Planar 100mm T2,1

#5

圖檔

#6

圖檔

#7

圖檔

#8

圖檔

#9

圖檔

#10

圖檔

#11

圖檔

#12

圖檔

#13

圖檔

#14

圖檔

#15

圖檔

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 05 10月 12 09:37:01 
資深討論區會員

註冊時間: 週三 04 1月 06 22:55:14
文章: 3990
RAW的陳次好左,但個押牌好似變得太紅。
新的呢批日光日白的都好唔錯。
FF DSLR仲要係Nikon實交足貨。
其實依家都無咩牌子特別好或特別差。
全部都有賣點同好強,但係要玩菲林鏡,影RAW做些少adjustment咁先可以出到好貨仔。
所以我仲會用部陳年的Olympus E1,因為佢比較有Film味,同日光日白,佢唔會差過太多的新機,不過無FF。
我的Dream DSLR係Aria 咁細無Video,無Powerful連拍,FF賣12000左右!我等得嫁。
菲林對我來講太方便......我唔想做黑房個Part(即Digital 的RAW to JPEG),懶、無時間......
#13 & #15 色水有D怪怪的。
用非原廠鏡,總係有一層"霧氣"......好似仲係因為唔係Design for Digital 有些問題。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 05 10月 12 14:03:48 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
oh........原來 CP.2 同埋 ZF.2 都唔係 design for digital......

P.S. "用舊鏡好似有一層霧氣"的說法........通常源於大部份由菲林轉用數碼的用家均沒有用過沒有 AA filter 的相機之原故 (e.g. Digital Back)

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 05 10月 12 20:55:41 
資深討論區會員

註冊時間: 週三 04 1月 06 22:55:14
文章: 3990
wah 寫:
oh........原來 CP.2 同埋 ZF.2 都唔係 design for digital......

P.S. "用舊鏡好似有一層霧氣"的說法........通常源於大部份由菲林轉用數碼的用家均沒有用過沒有 AA filter 的相機之原故 (e.g. Digital Back)


其實我有感而發係針對各廠家呢D"積"牙膏式的出產品。
其實平價FF應該在其預計之內。不過佢地Plan好用十年平民化......
記得最初Nikon就話NON-FF 有幾好,直光!CCD最完美的接收........依家又.......
有一次在相機展,有個Canon的Representative佢同我講,如果能做細部的FF機一早做左!係精確度問題,菲林唔同Sensor,一定要Keep部機有咁上下實正先得。
依家證明呢D都係完全B.S.
SONY Mirrorless FF will be in market SOON!
對Wah你的D600心感能出心頭好係好開心的事。
唔知係咪我言語上使Wah大大有所誤會。如果係的在這裡Say Sorry!

最後有錯請指教︰-

ZF 35mm f/1.4 係新鏡,應該會多D Digital,但25mm唔係早期菲林數碼同期的時間出的嗎?

Version 2在光學上無特別變化吧?

咁Arriflex Zeiss Planar 50mm T2,1 and Planar 100mm T2,1 唔係數碼掛。

Anyway呢D都係我的Dream Lens!


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 06 10月 12 00:12:49 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
G2 Lover 寫:
最後有錯請指教︰-

ZF 35mm f/1.4 係新鏡,應該會多D Digital,但25mm唔係早期菲林數碼同期的時間出的嗎?

Version 2在光學上無特別變化吧?

咁Arriflex Zeiss Planar 50mm T2,1 and Planar 100mm T2,1 唔係數碼掛。

Anyway呢D都係我的Dream Lens!


首先, 基本上全線 ZF.2 / ZE 的鏡頭亦是全新設計的, 如果大家能花點時間從 Carl Zeiss 的網頁 download 全線 ZF 與 CY 鏡的 Technical Spec 比較, 就會發覺 MTF 的表現是截然不同的 (當然是以 ZF 為佳), 鏡組設計方面, 比較有爭議性的是 50/1.4 及 85/1.4 (基本上與 CY 相同), 不過 ZF 版本的 MTF 表現是要比 C/Y 的為佳, 實拍結果亦是 ZF 版本有著更高的 contrast, 更適合 digital 使用

記得 ZF 的推出時間為 2006 年, 相信當年 Carl Zeiss 早已經意識到 135 菲林市場將會是死路一條, 如果鏡頭不是 digitally optimized 哪豈不是天大的笑話?

而小弟所用的是 CP.2 Distagon 28mm T2,1, 以玻璃計其實與 ZF / ZF.2 / ZE 的 Distagon 28/2 是完全沒有分別的, Carl Zeiss 亦表明 CP.2 版本所不同的只是比 ZF 更嚴謹的QC及光軸調整, 更多 stray light reduction 及更多葉片的光圈等...........最後當然是 Made in Germany (除了 玻璃是 Made in Japan......)

至於 ZF 25 Distagon 25/2.8.........其 ZE / ZF.2 版本推出之時間確實比其他鏡頭遲........Carl Zeiss 雖有說過要點時間進行一些改良, 不過最終有否落實就不得已知, 至少從 MTF 圖表看並沒有什麼 Version 1 or 2 之分, 若然真的是有改良版本, 那應該就是指 Distagon 25/2 了!

Arriflex Zeiss Planar 50mm T2,1 與 Planar 100mm T2,1 皆為 90年代 Carl Zeiss West Germany 所推出的 "High Class Lenses" 系列鏡頭, 以Carl Zeiss 電影鏡頭的嚴格標準計, 其 resolution 及 contrast 的表現早已經不是一些消費級產品可比擬.........而所謂 digitally optimized 的鏡頭往往亦是標榜 resolution 及 contrast 更佳而已........加上一般 50mm 或以上的鏡頭並沒有什麼 sensor 入射角太大, 尾組玻璃太近 sensor 而有內反射的問題等.......所以亦不見得有什麼 不適用於 digital sensor 的地方

總括來說, 除了一些 wide angle 鏡頭因四角 MTF 表現不佳及sensor 入射角太大而不能於 digital sensor 上有良好的表現之外, 個人覺得所謂"舊鏡不適合用於數碼機上" 的說法並不成立, 個人只相信 correction 做得不太好的鏡頭並不適合用於數碼機上.......

大家可參考小弟以 Pentax 645D 測試 Hasselblad UV Sonnar 105/4.3 一文, 證明一支年近 40 的, single-coated 的, 不過 highly corrected 的老鏡, 在配合高質素的 sensor 下亦可以有尚佳的表現........

在數碼的世界裡, 若鏡頭 或 Sensor 不夠好, 在常以 100% view 檢視相片的情況下是十分容易被察覺的..........如閣下十分拘泥於器材的終極表現, 那麼錢還是省不下了........

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


最後由 wah 於 週六 06 10月 12 10:45:21 編輯,總共編輯了 1 次。

回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 06 10月 12 00:44:24 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
G2 Lover 寫:
對Wah你的D600心感能出心頭好係好開心的事。
唔知係咪我言語上使Wah大大有所誤會。如果係的在這裡Say Sorry!


G2 Lover 兄不用 say sorry...........個人對 D600 亦不是 100% 滿意........

只不過是在 $16000 左右價位又要有 OVF 又要配合使用手頭上一堆 Nikon F 鏡頭實在是別無他選........

沒有 AA filter 的 New Leica M 可能是本人終極之選! :twisted:

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 07 10月 12 19:10:00 
資深討論區會員

註冊時間: 週三 04 1月 06 22:55:14
文章: 3990
wah 寫:
G2 Lover 寫:
對Wah你的D600心感能出心頭好係好開心的事。
唔知係咪我言語上使Wah大大有所誤會。如果係的在這裡Say Sorry!


G2 Lover 兄不用 say sorry...........個人對 D600 亦不是 100% 滿意........

只不過是在 $16000 左右價位又要有 OVF 又要配合使用手頭上一堆 Nikon F 鏡頭實在是別無他選........

沒有 AA filter 的 New Leica M 可能是本人終極之選! :twisted:


近呢幾年,Leica鏡係可怕的Inflated! 天價!
對!要用Zeiss+Nikon就只有Nikon呢個Choice!Better than Canon anyway; because at least to me! I only like the BIG WHITE RED RING from Canon. For Sports and Wild Lifes


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 07 10月 12 19:11:28 
資深討論區會員

註冊時間: 週三 04 1月 06 22:55:14
文章: 3990
wah 寫:
G2 Lover 寫:
最後有錯請指教︰-

ZF 35mm f/1.4 係新鏡,應該會多D Digital,但25mm唔係早期菲林數碼同期的時間出的嗎?

Version 2在光學上無特別變化吧?

咁Arriflex Zeiss Planar 50mm T2,1 and Planar 100mm T2,1 唔係數碼掛。

Anyway呢D都係我的Dream Lens!


首先, 基本上全線 ZF.2 / ZE 的鏡頭亦是全新設計的, 如果大家能花點時間從 Carl Zeiss 的網頁 download 全線 ZF 與 CY 鏡的 Technical Spec 比較, 就會發覺 MTF 的表現是截然不同的 (當然是以 ZF 為佳), 鏡組設計方面, 比較有爭議性的是 50/1.4 及 85/1.4 (基本上與 CY 相同), 不過 ZF 版本的 MTF 表現是要比 C/Y 的為佳, 實拍結果亦是 ZF 版本有著更高的 contrast, 更適合 digital 使用

記得 ZF 的推出時間為 2006 年, 相信當年 Carl Zeiss 早已經意識到 135 菲林市場將會是死路一條, 如果鏡頭不是 digitally optimized 哪豈不是天大的笑話?

而小弟所用的是 CP.2 Distagon 28mm T2,1, 以玻璃計其實與 ZF / ZF.2 / ZE 的 Distagon 28/2 是完全沒有分別的, Carl Zeiss 亦表明 CP.2 版本所不同的只是比 ZF 更嚴謹的QC及光軸調整, 更多 stray light reduction 及更多葉片的光圈等...........最後當然是 Made in Germany (除了 玻璃是 Made in Japan......)

至於 ZF 25 Distagon 25/2.8.........其 ZE / ZF.2 版本推出之時間確實比其他鏡頭遲........Carl Zeiss 雖有說過要點時間進行一些改良, 不過最終有否落實就不得已知, 至少從 MTF 圖表看並沒有什麼 Version 1 or 2 之分, 若然真的是有改良版本, 那應該就是指 Distagon 25/2 了!

Arriflex Zeiss Planar 50mm T2,1 與 Planar 100mm T2,1 皆為 90年代 Carl Zeiss West Germany 所推出的 "High Class Lenses" 系列鏡頭, 以Carl Zeiss 電影鏡頭的嚴格標準計, 其 resolution 及 contrast 的表現早已經不是一些消費級產品可比擬.........而所謂 digitally optimized 的鏡頭往往亦是標榜 resolution 及 contrast 更佳而已........加上一般 50mm 或以上的鏡頭並沒有什麼 sensor 入射角太大, 尾組玻璃太近 sensor 而有內反射的問題等.......所以亦不見得有什麼 不適用於 digital sensor 的地方

總括來說, 除了一些 wide angle 鏡頭因四角 MTF 表現不佳及sensor 入射角太大而不能於 digital sensor 上有良好的表現之外, 個人覺得所謂"舊鏡不適合用於數碼機上" 的說法並不成立, 個人只相信 correction 做得不太好的鏡頭並不適合用於數碼機上.......

大家可參考小弟以 Pentax 645D 測試 Hasselblad UV Sonnar 105/4.3 一文, 證明一支年近 40 的, single-coated 的, 不過 highly corrected 的老鏡, 在配合高質素的 sensor 下亦可以有尚佳的表現........

在數碼的世界裡, 若鏡頭 或 Sensor 不夠好, 在常以 100% view 檢視相片的情況下是十分容易被察覺的..........如閣下十分拘泥於器材的終極表現, 那麼錢還是省不下了........


對!在攝影的世界錢係可以解決大部份的問題....... :D
Wah大大是Zeiss人肉大字典! :shock:


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 08 10月 12 00:35:50 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
G2 Lover 寫:
對!在攝影的世界錢係可以解決大部份的問題....... :D
Wah大大是Zeiss人肉大字典! :shock:


G2 Lover 兄言重了..........小弟只有被 Zeiss 魚肉的份兒.........

有機會請試用一下用沒有 AA filter 的機種接老鏡

因為老鏡比較注重 micro contrast 與 tonal expression 方面的表現 (即於 MTF 表上 20 lp/mm 及 40 lp/mm 的分數),以配合菲林豐富階調的特性, 恰巧 digital sensor 所要求的是 contrast (即於 MTF 表上 5 lp/mm 及 10 lp/mm 的分數)........再加上 AA fillter 將那僅有的 micro contrast 也消滅掉.......方有"舊鏡頭不適合用於數碼上"的說法!

Contrast 方面只要於後製時在 tone curve 上作些微調整就有十分不俗的表現! 8)

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 28 10月 12 22:25:28 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
#16 - 20 by S-Planar 60/4, #21 - 22 by CP.2 Distagon 28mm T2,1

#16

圖檔

#17

圖檔

#18

圖檔

#19

圖檔

#20

圖檔

#21

圖檔

#22

圖檔

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 29 10月 12 11:43:20 
討論區會員

註冊時間: 週三 18 5月 11 10:39:46
文章: 283
來自: Hong Kong
第一次見S-Planar 60mm f/4影出o黎o既相, 支鏡係唔係固定光圈?

_________________
.................................. . .. ... .... .....
http://www.wix.com/martinlim/martin-lim


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 31 10月 12 09:39:38 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
hungmo 寫:
第一次見S-Planar 60mm f/4影出o黎o既相, 支鏡係唔係固定光圈?


No.......有光圈的!

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 10 12月 12 09:15:12 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
Arriflex Makro-Planar 60mm T3

#1

圖檔

#2

圖檔

#3

圖檔

#4

圖檔

#5

圖檔

#6

圖檔

#7

圖檔

#8

圖檔

#9

圖檔

#10

圖檔

#11

圖檔

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 14 12月 12 13:14:27 
事務局長
事務局長

註冊時間: 週日 09 11月 03 03:42:29
文章: 12296
I found Most of Marko Planer work very well in digital camera...

_________________
事務局長

Damn, my Calon Segur heart fall in love with Haut Brion


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 16 篇文章 ]  前往頁數 12  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 37 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作