CONTAX CLUB Carl Zeiss 討論區

香港互聯網康泰時攝影會
現在的時間是 週四 21 9月 17 09:33:44

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 4 篇文章 ] 
發表人 內容
文章發表於 : 週五 24 2月 12 09:47:38 
幹事
幹事

註冊時間: 週五 28 11月 03 23:54:34
文章: 13672
來自: Hong Kong SAR
其實數碼年代, 應該繼續用UV Filter定係Clear Filter作為Protect Filter?

_________________
Best Regards,
圖檔
香港互聯網康泰時攝影會幹事


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 26 2月 12 21:13:47 
討論區管理員

註冊時間: 週四 27 11月 03 02:15:48
文章: 3194
來自: Moon Base Alpha
Personally I think UV/IR cut is the best. No matter how the Mfr do it, its inherent that the sensor assembly they have do leak IR and UV for which the sensor are quite capable of recording ..

_________________
圖檔 圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 18 7月 12 19:54:51 
幹事
幹事

註冊時間: 週五 28 11月 03 23:54:34
文章: 13672
來自: Hong Kong SAR
再請教一下,在一些Sensor沒有AA Filter的相機上,用UV Filter定係Clear Filter作為Protect Filter比較好?

_________________
Best Regards,
圖檔
香港互聯網康泰時攝影會幹事


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週四 19 7月 12 02:23:42 
討論區管理員

註冊時間: 週四 27 11月 03 02:15:48
文章: 3194
來自: Moon Base Alpha
Its irrelevant , The AA Fillter had no bearing on that. with a strong one, weak one or even no AA Filter, a sensor is still what it is, and how well or how bad it record the UV / IR .. so if it need a good UV , it need a good UV, regardless of the AA filter used.

_________________
圖檔 圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 4 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章

搜尋:
前往 :  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作