CONTAX CLUB Carl Zeiss 討論區

香港互聯網康泰時攝影會
現在的時間是 週四 25 4月 24 00:32:39

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 43 篇文章 ]  前往頁數 123  下一頁
發表人 內容
 文章主題 : ZA 區...
文章發表於 : 週日 29 7月 07 11:47:39 
幹事
幹事

註冊時間: 週三 12 11月 03 19:31:39
文章: 26328
來自: Hong Kong
剛才留意下 d 數字,果然 ZA 區係所有器材區入面最冇人氣的區域  :lol: :lol: :lol:

_________________
Lo Fan
圖檔
http://www2.lofan.net
http://www.lofan.net


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 29 7月 07 11:50:20 
幹事
幹事

註冊時間: 週五 28 11月 03 23:54:34
文章: 13675
來自: Hong Kong SAR
因為ZA系係最少鏡的系列。 :wink:

_________________
Best Regards,

Terry Shum
香港互聯網康泰時攝影會幹事
圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 29 7月 07 18:44:20 
幹事
幹事

註冊時間: 週三 12 11月 03 19:31:39
文章: 26328
來自: Hong Kong
Terry Sham 寫:
因為ZA系係最少鏡的系列。 :wink:


我以為係 N 系添 :lol:

_________________
Lo Fan
圖檔
http://www2.lofan.net
http://www.lofan.net


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 29 7月 07 23:12:36 
討論區會員

註冊時間: 週五 02 3月 07 23:36:12
文章: 193
只有三大枝 ZA 1.8/135 1.4/85 3.5-4.5/16-80
:oops:


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 29 7月 07 23:58:10 
幹事
幹事

註冊時間: 週五 28 11月 03 23:54:34
文章: 13675
來自: Hong Kong SAR
isvh5 寫:
只有三大枝 ZA 1.8/135 1.4/85 3.5-4.5/16-80
:oops:

仲要唔知係唔係純種。 :?

_________________
Best Regards,

Terry Shum
香港互聯網康泰時攝影會幹事
圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 30 7月 07 01:33:34 
討論區管理員

註冊時間: 週四 27 11月 03 02:15:48
文章: 3194
來自: Moon Base Alpha
Terry Sham 寫:
isvh5 寫:
只有三大枝 ZA 1.8/135 1.4/85 3.5-4.5/16-80
:oops:

仲要唔知係唔係純種。 :?


I doubt one need to be so hardheaded about the lineage. Since the days Zeiss Ikon Close its door ( I mean that in the mid 60's ) , none of the new lens can really be termed genuine fully Zeiss as they are all collaboration of one sort or another. If you guys had no quim about using the ZM / ZF / ZS range of lens, then the same logic apply to the ZA range .... :roll:

_________________
圖檔 圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 30 7月 07 03:05:55 
資深討論區會員

註冊時間: 週三 27 4月 05 09:46:48
文章: 1084
幸好有friend 買左 135 f1.8ZA.
一試難忘.......
:lol:
得罪講句,
minolta 支 135 f2.8好過佢 :(


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 30 7月 07 07:36:44 
幹事
幹事

註冊時間: 週五 28 11月 03 23:54:34
文章: 13675
來自: Hong Kong SAR
FR 寫:
I doubt one need to be so hardheaded about the lineage. Since the days Zeiss Ikon Close its door ( I mean that in the mid 60's ) , none of the new lens can really be termed genuine fully Zeiss as they are all collaboration of one sort or another. If you guys had no quim about using the ZM / ZF / ZS range of lens, then the same logic apply to the ZA range .... :roll:

呢點大家都明,但最起碼都係要Designed by Zeiss。

_________________
Best Regards,

Terry Shum
香港互聯網康泰時攝影會幹事
圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 30 7月 07 09:27:45 
事務局長
事務局長

註冊時間: 週日 09 11月 03 03:42:29
文章: 12296
Terry Sham 寫:
FR 寫:
I doubt one need to be so hardheaded about the lineage. Since the days Zeiss Ikon Close its door ( I mean that in the mid 60's ) , none of the new lens can really be termed genuine fully Zeiss as they are all collaboration of one sort or another. If you guys had no quim about using the ZM / ZF / ZS range of lens, then the same logic apply to the ZA range .... :roll:

呢點大家都明,但最起碼都係要Designed by Zeiss。

is design by Zeiss...or design standard based on Zeiss?

_________________
事務局長

Damn, my Calon Segur heart fall in love with Haut Brion


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 30 7月 07 09:32:26 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
vincenthoy28 寫:
Terry Sham 寫:
FR 寫:
I doubt one need to be so hardheaded about the lineage. Since the days Zeiss Ikon Close its door ( I mean that in the mid 60's ) , none of the new lens can really be termed genuine fully Zeiss as they are all collaboration of one sort or another. If you guys had no quim about using the ZM / ZF / ZS range of lens, then the same logic apply to the ZA range .... :roll:

呢點大家都明,但最起碼都係要Designed by Zeiss。

is design by Zeiss...or design standard based on Zeiss?


should be...............evaluated by Zeiss? :wink:

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 30 7月 07 10:11:32 
幹事
幹事

註冊時間: 週五 28 11月 03 23:54:34
文章: 13675
來自: Hong Kong SAR
咁咪同Logitech Webcam同一個Standard...... :roll:

_________________
Best Regards,

Terry Shum
香港互聯網康泰時攝影會幹事
圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 30 7月 07 10:25:32 
事務局長
事務局長

註冊時間: 週日 09 11月 03 03:42:29
文章: 12296
Terry Sham 寫:
咁咪同Logitech Webcam同一個Standard...... :roll:

I am not sure...but I guess Sony can do that.....since you know..the licence that zeiss granted to Sony....should be included DC and DSLR...ie..Sony can do the same on DSLR lens like DC lens......Do you think CZ design the sony DC lens?

_________________
事務局長

Damn, my Calon Segur heart fall in love with Haut Brion


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 08 8月 07 21:25:57 
討論區會員

註冊時間: 週五 02 3月 07 23:36:12
文章: 193
dikko 寫:
幸好有friend 買左 135 f1.8ZA.
一試難忘.......
:lol:
得罪講句,
minolta 支 135 f2.8好過佢 :(


我都係用minolta的但都未用過以上兩鏡
師兄可唔可以講下 MINOLTA個支比SONY個支有咩唔同
:lol:


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 08 8月 07 23:31:25 
討論區管理員

註冊時間: 週四 27 11月 03 02:15:48
文章: 3194
來自: Moon Base Alpha
If he's talking about the STF 135/2.8 T4.5, then yes, I got to agree with that. It's not a lens for every need, but its a marvellous lens to have.

Personally I prefer that more than the 1.8 although in reality its sharpness is lesser than the Zeiss, but its delivering more on Color and tonality.

_________________
圖檔 圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 27 8月 07 12:28:22 
資深討論區會員

註冊時間: 週三 27 4月 05 09:46:48
文章: 1084
isvh5 寫:
dikko 寫:
幸好有friend 買左 135 f1.8ZA.
一試難忘.......
:lol:
得罪講句,
minolta 支 135 f2.8好過佢 :(


我都係用minolta的但都未用過以上兩鏡
師兄可唔可以講下 MINOLTA個支比SONY個支有咩唔同
:lol:

minolta光圈細D,D相唔太sharp,有minolta一向柔潤feel.散景係我like style
Sony 支一句講side,太sharp,係Nikon 同Zeiss 混合....
主角look like Nikon lens,super sharp. 散景zeiss .


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 43 篇文章 ]  前往頁數 123  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 16 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章

搜尋:
前往 :  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作