CONTAX CLUB Carl Zeiss 討論區

香港互聯網康泰時攝影會
現在的時間是 週六 27 4月 24 23:21:09

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 10 篇文章 ] 
發表人 內容
 文章主題 : 35/2, 50/1.5 的決擇
文章發表於 : 週五 02 11月 07 22:26:39 
討論區新手

註冊時間: 週五 19 10月 07 08:53:14
文章: 6
睇左咁多大家對zi的分享一直都渴望擁有,渴望最近終於決定買番部zi﹐但由於budget有限暫時只能買一枝鏡,自己心目中就想買35∕2或者50∕1.5,請問各位大大有什麼建議,如果短期內不會買第二枝鏡各位又會怎樣決擇呢?謝謝!


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 週五 02 11月 07 22:32:28 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
wood 寫:
短期內不會買第二枝鏡


In such a case I would choose 35/2

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 02 11月 07 22:43:16 
討論區新手

註冊時間: 週五 19 10月 07 08:53:14
文章: 6
不好意思,另外再問是因為什麼原因會選擇35呢?是因為成像高些或是什麼其它的原因呢?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 02 11月 07 22:59:23 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
wood 寫:
不好意思,另外再問是因為什麼原因會選擇35呢?是因為成像高些或是什麼其它的原因呢?


以用途出發.........35 乃進可攻退可守的萬用焦距......尤其你只有一支鏡頭

f/2 與 f/1.5 以日常實拍用途方面計不會相差太遠

以質素計兩支鏡頭都是高性能兼稱職有餘

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 02 11月 07 23:03:23 

註冊時間: 週一 12 2月 07 00:24:11
文章: 3
取決於你喜歡35mm 或 50mm 的視角


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 05 11月 07 01:18:20 
討論區會員

註冊時間: 週六 06 10月 07 13:50:07
文章: 51
IMO, you should also take consideration on the size of the 2 lenses; In my case, I used to own a CV35/1.7 Ultron and borrowed a CV50/1.5 Nokton, I gave up the CV50 after one roll since it's too huge, to me, part of the fun in using RF is the compactness. I recently traded my Ultron for a 35/2.5PII for the same reason, the Ultron is still too big for my test, and i don't really shoot at 1.7 anyway. Hope this help!

SLR is another story ..... ;)


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 05 11月 07 01:58:51 
會計
會計

註冊時間: 週日 09 11月 03 00:26:48
文章: 6252
來自: Hong Kong
Jemmer 寫:
IMO, you should also take consideration on the size of the 2 lenses;.....

A good point indeed. But then one no need to worry about it in this case, because the mass of these 2 lenses are close.

(Data from Zeiss website)
Biogon 35/2 ZM - Filter: M43; Weight: 240g; Length: 54mm
C-Sonnar 50/1.5 ZM - Filter: M46; Weight: 250g; Length: 45mm

It doesn't mention if the above data (weight) is referring to silver or black version. I presume no major difference between them.

_________________
會計
* * * * * *
鯨魚愛Zeiss
圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 05 11月 07 16:23:33 
討論區會員

註冊時間: 週六 06 10月 07 13:50:07
文章: 51
Clifford 寫:
Jemmer 寫:
IMO, you should also take consideration on the size of the 2 lenses;.....

A good point indeed. But then one no need to worry about it in this case, because the mass of these 2 lenses are close.


hehe, this is why, in the Zeiss case, I rather invest into the ZK, instead of a SLR lookig RF :P
....... ZK25/2.8 and CV58/1.4.... where are you?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 05 11月 07 19:32:20 
討論區管理員

註冊時間: 週四 27 11月 03 02:15:48
文章: 3194
來自: Moon Base Alpha
Personally I would also favor the 35 over the 50. As a general multi purpose approach the 35 made usage more flexible and allow more leeway of taking pictures.

The 1.4 vs 2.0 is not much of a difference in real life as most people are not really always shooting wide open with ISO 800 or 1600 film right .... so come needed , just use faster film.

I had to agree also its pretty much self induced romance to limit one with only the Zeiss lens. The Voigtlander 35/2.5 and the upcoming Leica Summarit-M 35/2.5 all deserve to be considered.

_________________
圖檔 圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 06 11月 07 01:05:58 
討論區新手

註冊時間: 週三 24 5月 06 12:34:40
文章: 43
same old question, if you need to shot in low light , go for 1.5, otherwise, f2,

as usual, best to get both.


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 10 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 58 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作