CONTAX CLUB Carl Zeiss 討論區

香港互聯網康泰時攝影會
現在的時間是 週日 28 4月 24 01:25:45

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 94 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  1234567  下一頁
發表人 內容
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 16 9月 08 13:54:07 
幹事
幹事

註冊時間: 週三 12 11月 03 19:31:39
文章: 26328
來自: Hong Kong
Terry Sham 寫:
I see.
Because I like head shot. :wink:


中文係咩?  :twisted: :twisted: :twisted:

_________________
Lo Fan
圖檔
http://www2.lofan.net
http://www.lofan.net


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 16 9月 08 15:59:57 
CONTAX CLUB 會員
CONTAX CLUB 會員

註冊時間: 週六 08 1月 05 22:54:51
文章: 2268
來自: Hong Kong
If price of C/Y D21 can come down from heaven to the ground, I may wish to get one. :)

_________________
Contax : RTS, RTSII(50Y), RTSIII, Aria D, Aria(70Y), N1, ND, T3D(70Y), G2D
Nikon : FM3A, FM3AB
Leica : M9, X1
Fuji : X100
OM : EP2


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 16 9月 08 17:36:57 
幹事
幹事

註冊時間: 週五 28 11月 03 23:54:34
文章: 13675
來自: Hong Kong SAR
According to the press release from Shriro, the Distagon T* 21mm F2.8 ZF is a modernized version from the former Contax system sets new standards in this focal length class. :wink:

_________________
Best Regards,

Terry Shum
香港互聯網康泰時攝影會幹事
圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 16 9月 08 17:52:00 
CONTAX CLUB 會員
CONTAX CLUB 會員

註冊時間: 週六 08 1月 05 22:54:51
文章: 2268
來自: Hong Kong
modernized version ... that does not say much.

actually i feel that what distinguishes contax C/Y and Z series the most is the glasses. They look quite different to me.

_________________
Contax : RTS, RTSII(50Y), RTSIII, Aria D, Aria(70Y), N1, ND, T3D(70Y), G2D
Nikon : FM3A, FM3AB
Leica : M9, X1
Fuji : X100
OM : EP2


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 16 9月 08 19:19:15 
CONTAX CLUB 會員
CONTAX CLUB 會員

註冊時間: 週五 06 8月 04 02:36:46
文章: 5314
來自: 那星
Raimondi 寫:
modernized version ... that does not say much.

actually i feel that what distinguishes contax C/Y and Z series the most is the glasses. They look quite different to me.


As I said in other post, "IMHO, the ZE lenses look "ugly" than C/Y lenses and ZF. Perhaps it is because they have no aperture rings. The finishing and color the the lens barrels are just not that good looking. Well, I know this is pretty subjective.

I am also afraid that the quality of the build/structure of the lenses are not that good. Perhaps it is because I (or probably others) had bad experience with ZM lens."

_________________
Please visit my photo gallery and your comments are always welcome!
I will add photos to it from time to time. Thank you!
http://www.flickr.com/people/yualbert
圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 17 9月 08 00:20:59 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
鏡組圖

http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/G ... chnitt.jpg

圖檔

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 17 9月 08 00:23:05 
資深討論區會員

註冊時間: 週三 04 1月 06 22:55:14
文章: 3990
Raimondi 寫:
If price of C/Y D21 can come down from heaven to the ground, I may wish to get one. :)


支18mm 吸引我多好多。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 17 9月 08 00:35:04 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
yualbert 寫:
Raimondi 寫:
modernized version ... that does not say much.

actually i feel that what distinguishes contax C/Y and Z series the most is the glasses. They look quite different to me.


As I said in other post, "IMHO, the ZE lenses look "ugly" than C/Y lenses and ZF. Perhaps it is because they have no aperture rings. The finishing and color the the lens barrels are just not that good looking. Well, I know this is pretty subjective.

I am also afraid that the quality of the build/structure of the lenses are not that good. Perhaps it is because I (or probably others) had bad experience with ZM lens."


以小弟僅有的 Carl Zeiss 鏡頭比較...........ZF (或 ZE/ZK/ZS) 的操控感與對焦順滑度皆為最好

撇開個人口味之客觀因素.........以光學性能計小弟敢說 $8000 以下的 C/Y 鏡皆比不上 ZF 等的表現........

另外小弟亦早於年多前逐步出清手頭上的 C/Y 鏡..........現時亦只有 15/3.5, 35/1.4, 85/1.2, 100/4, 70-210/3.5 等數支

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 17 9月 08 11:54:29 
資深討論區會員

註冊時間: 週三 04 1月 06 22:55:14
文章: 3990
wah 寫:
yualbert 寫:
Raimondi 寫:
modernized version ... that does not say much.

actually i feel that what distinguishes contax C/Y and Z series the most is the glasses. They look quite different to me.


As I said in other post, "IMHO, the ZE lenses look "ugly" than C/Y lenses and ZF. Perhaps it is because they have no aperture rings. The finishing and color the the lens barrels are just not that good looking. Well, I know this is pretty subjective.

I am also afraid that the quality of the build/structure of the lenses are not that good. Perhaps it is because I (or probably others) had bad experience with ZM lens."


以小弟僅有的 Carl Zeiss 鏡頭比較...........ZF (或 ZE/ZK/ZS) 的操控感與對焦順滑度皆為最好

撇開個人口味之客觀因素.........以光學性能計小弟敢說 $8000 以下的 C/Y 鏡皆比不上 ZF 等的表現........

另外小弟亦早於年多前逐步出清手頭上的 C/Y 鏡..........現時亦只有 15/3.5, 35/1.4, 85/1.2, 100/4, 70-210/3.5 等數支


但係C/Y平好多Bor.......


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 17 9月 08 12:22:45 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
G2 Lover 寫:
wah 寫:
以小弟僅有的 Carl Zeiss 鏡頭比較...........ZF (或 ZE/ZK/ZS) 的操控感與對焦順滑度皆為最好

撇開個人口味之客觀因素.........以光學性能計小弟敢說 $8000 以下的 C/Y 鏡皆比不上 ZF 等的表現........

另外小弟亦早於年多前逐步出清手頭上的 C/Y 鏡..........現時亦只有 15/3.5, 35/1.4, 85/1.2, 100/4, 70-210/3.5 等數支


但係C/Y平好多Bor.......


一分錢一分貨永遠係黃金定律........

個人愚見:

1. 100% 只拍菲林者, 可繼續安心用 C/Y

2. 100% 只拍數碼者, 一定轉 ZF / ZE / ZK, C/Y 轉 Canon 的用法始終不是王道...........

3. 50% 菲林 + 50% 數碼者, 仍是以 ZF / ZE / ZK 為較佳選擇

當然閣下若沒有財政問題上的考慮因素, 只買不賣就是最好的選擇! :lol:

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 17 9月 08 12:33:21 
事務局長
事務局長

註冊時間: 週日 09 11月 03 03:42:29
文章: 12296
wah 寫:
當然閣下若沒有財政問題上的考慮因素, 只買不賣就是最好的選擇! :lol:

Correct statment is if 閣下若沒有財政問題上的考慮因素, you shall buy all...hahahaha

_________________
事務局長

Damn, my Calon Segur heart fall in love with Haut Brion


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 17 9月 08 12:38:32 
事務局長
事務局長

註冊時間: 週日 09 11月 03 03:42:29
文章: 12296
wah 寫:

wooo...

Very similar to CY D21/2.8! Not sure if they use Anomalous partial Disperson glass for this lens...If so, it should be another legend... :twisted:

_________________
事務局長

Damn, my Calon Segur heart fall in love with Haut Brion


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 17 9月 08 21:55:43 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
Terry Sham 寫:
According to the press release from Shriro, the Distagon T* 21mm F2.8 ZF is a modernized version from the former Contax system sets new standards in this focal length class. :wink:


From the description in the webpage:

"Thanks to the Carl Zeiss T * anti reflection coating and its outstanding attenuation of stray light, the Distagon T * 2,8 / 21 provides brilliant results under all lighting conditions."

Not sure if the flare issue for the old C/Y Distagon 21/2.8 had been improved.......

The new lens also focus a little bit closer down to 0.22m (C/Y one is 0.25m)

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 17 9月 08 22:19:51 
CONTAX CLUB 會員
CONTAX CLUB 會員

註冊時間: 週六 08 1月 05 22:54:51
文章: 2268
來自: Hong Kong
引言回覆:
1. 100% 只拍菲林者, 可繼續安心用 C/Y

2. 100% 只拍數碼者, 一定轉 ZF / ZE / ZK, C/Y 轉 Canon 的用法始終不是王道...........

3. 50% 菲林 + 50% 數碼者, 仍是以 ZF / ZE / ZK 為較佳選擇

當然閣下若沒有財政問題上的考慮因素, 只買不賣就是最好的選擇!


Very agree. I am still at stage 1, will not consider stage 2, hope can get to stage 4. Or as I said b4, I am still dreaming on the re-borth of a Digital C/Y SLR ... but that will unlikely be a FF.

_________________
Contax : RTS, RTSII(50Y), RTSIII, Aria D, Aria(70Y), N1, ND, T3D(70Y), G2D
Nikon : FM3A, FM3AB
Leica : M9, X1
Fuji : X100
OM : EP2


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 20 9月 08 19:14:16 
討論區會員

註冊時間: 週二 24 5月 05 17:57:47
文章: 218
唔知有無 (內對焦) 設計 ?


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 94 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  1234567  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 63 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作