CONTAX CLUB Carl Zeiss 討論區

香港互聯網康泰時攝影會
現在的時間是 週五 29 3月 24 07:33:25

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 39 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  123  下一頁
發表人 內容
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 02 11月 08 11:48:30 
幹事
幹事

註冊時間: 週五 28 11月 03 23:54:34
文章: 13675
來自: Hong Kong SAR
其實大家有冇追開呢條Thread? 不錯的:

http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=570010

_________________
Best Regards,

Terry Shum
香港互聯網康泰時攝影會幹事
圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 03 11月 08 01:23:45 
CONTAX CLUB 會員
CONTAX CLUB 會員

註冊時間: 週一 14 8月 06 16:42:24
文章: 1055
Terry Sham 寫:
其實大家有冇追開呢條Thread? 不錯的:

http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=570010

毒呀 :twisted: 不過我依加冇錢買ZF :(


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 15 11月 08 01:09:48 
幹事
幹事

註冊時間: 週五 28 11月 03 23:54:34
文章: 13675
來自: Hong Kong SAR
A simple review of ZE by dcfever:

http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=2524

_________________
Best Regards,

Terry Shum
香港互聯網康泰時攝影會幹事
圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週四 11 12月 08 18:01:02 
討論區新手

註冊時間: 週一 20 10月 08 17:16:12
文章: 8
lofan 寫:
siberil 寫:
FR 寫:
To be fair, if people are still so entrenched in which and which is Zeiss, then they probably should all ignore the ZE/ZM/ZF/ZK/ZS etc ..............the ZA is as good if not better in some regard as any of the Zeiss. Certainly the 85/1.4 is IMHO a better optic than the ZF/ZE/ZS/ZK series. And the Zoom in ZA is of course unmatched in other range.


好多人只因為反SONY而反ZA 而忘記ZA本身的質素 :roll:


反 Sony,就算唔反 ZA 都絕對用唔到 ZA 嫁喎 ^_^

同埋 ZA 的確又有血緣成疑 lee 個問題o既...


ZA根本就無血緣問題 :oops:


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週四 11 12月 08 18:03:33 
討論區新手

註冊時間: 週一 20 10月 08 17:16:12
文章: 8
lofan 寫:
siberil 寫:
FR 寫:
To be fair, if people are still so entrenched in which and which is Zeiss, then they probably should all ignore the ZE/ZM/ZF/ZK/ZS etc ..............the ZA is as good if not better in some regard as any of the Zeiss. Certainly the 85/1.4 is IMHO a better optic than the ZF/ZE/ZS/ZK series. And the Zoom in ZA is of course unmatched in other range.


好多人只因為反SONY而反ZA 而忘記ZA本身的質素 :roll:


反 Sony,就算唔反 ZA 都絕對用唔到 ZA 嫁喎 ^_^

同埋 ZA 的確又有血緣成疑 lee 個問題o既...


ZA根本就無血緣問題 :oops: 如果它有問題 咁ZF ZE ZK 全都係"偽菜"


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週四 11 12月 08 18:44:27 
幹事
幹事

註冊時間: 週三 12 11月 03 19:31:39
文章: 26328
來自: Hong Kong
siberil 寫:
ZA根本就無血緣問題 :oops: 如果它有問題 咁ZF ZE ZK 全都係"偽菜"


咁就要睇下大家覺得 "o係外面生" 同 "契返黎" 有冇分別啦

_________________
Lo Fan
圖檔
http://www2.lofan.net
http://www.lofan.net


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週四 11 12月 08 19:36:22 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
siberil 寫:
lofan 寫:
siberil 寫:
FR 寫:
To be fair, if people are still so entrenched in which and which is Zeiss, then they probably should all ignore the ZE/ZM/ZF/ZK/ZS etc ..............the ZA is as good if not better in some regard as any of the Zeiss. Certainly the 85/1.4 is IMHO a better optic than the ZF/ZE/ZS/ZK series. And the Zoom in ZA is of course unmatched in other range.


好多人只因為反SONY而反ZA 而忘記ZA本身的質素 :roll:


反 Sony,就算唔反 ZA 都絕對用唔到 ZA 嫁喎 ^_^

同埋 ZA 的確又有血緣成疑 lee 個問題o既...


ZA根本就無血緣問題 :oops: 如果它有問題 咁ZF ZE ZK 全都係"偽菜"


很可惜到現時為止.......Carl Zeiss 的 official homepage (http://www.zeiss.com/photo) 尚沒有堤供 ZA 的 MTF data.......

至於 Sony 提供的 MTF.............以為自己去o左 Sigma homepage...... :lol:

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 12 12月 08 12:17:42 
討論區會員

註冊時間: 週一 19 12月 05 11:56:17
文章: 194
阿華不如用135菲林影Rollei SL/Rollei RF/C/CF/CFI/CFE/CY/ZF/ZK/ZE/ZA/ZM/Contax RF etc...
比較下啦


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 12 12月 08 13:26:05 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
andytsang 寫:
阿華不如用135菲林影Rollei SL/Rollei RF/C/CF/CFI/CFE/CY/ZF/ZK/ZE/ZA/ZM/Contax RF etc...
比較下啦


小弟不才.........最多只有 Rollei SL / 2.8F, Hasselblad C / CT* / CF / CB / F / FE, CONTAX CY / G / N / 645, Zeiss ZF / ZM, Arriflex ST / PL, Contarex, Contax RF, Luminar, Carl Zeiss Jena......可以做比較....... :oops:

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 12 12月 08 16:22:42 
CONTAX CLUB 會員
CONTAX CLUB 會員

註冊時間: 週日 27 3月 05 22:24:52
文章: 1229
wah 寫:
andytsang 寫:
阿華不如用135菲林影Rollei SL/Rollei RF/C/CF/CFI/CFE/CY/ZF/ZK/ZE/ZA/ZM/Contax RF etc...
比較下啦


小弟不才.........最多只有 Rollei SL / 2.8F, Hasselblad C / CT* / CF / CB / F / FE, CONTAX CY / G / N / 645, Zeiss ZF / ZM, Arriflex ST / PL, Contarex, Contax RF, Luminar, Carl Zeiss Jena......可以做比較....... :oops:



:x :x :x

_________________
學歷: 吸毒工程系榮譽畢業生
職業: 放毒工程有限公司 - 十九代工程師
圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 12 12月 08 22:19:05 
幹事
幹事

註冊時間: 週三 12 11月 03 19:31:39
文章: 26328
來自: Hong Kong
wah 寫:
andytsang 寫:
阿華不如用135菲林影Rollei SL/Rollei RF/C/CF/CFI/CFE/CY/ZF/ZK/ZE/ZA/ZM/Contax RF etc...
比較下啦


小弟不才.........最多只有 Rollei SL / 2.8F, Hasselblad C / CT* / CF / CB / F / FE, CONTAX CY / G / N / 645, Zeiss ZF / ZM, Arriflex ST / PL, Contarex, Contax RF, Luminar, Carl Zeiss Jena......可以做比較....... :oops:


比較 d 乜?財力?

_________________
Lo Fan
圖檔
http://www2.lofan.net
http://www.lofan.net


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 12 12月 08 22:19:05 
幹事
幹事

註冊時間: 週三 12 11月 03 19:31:39
文章: 26328
來自: Hong Kong
wah 寫:
andytsang 寫:
阿華不如用135菲林影Rollei SL/Rollei RF/C/CF/CFI/CFE/CY/ZF/ZK/ZE/ZA/ZM/Contax RF etc...
比較下啦


小弟不才.........最多只有 Rollei SL / 2.8F, Hasselblad C / CT* / CF / CB / F / FE, CONTAX CY / G / N / 645, Zeiss ZF / ZM, Arriflex ST / PL, Contarex, Contax RF, Luminar, Carl Zeiss Jena......可以做比較....... :oops:


比較 d 乜?財力?

_________________
Lo Fan
圖檔
http://www2.lofan.net
http://www.lofan.net


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 13 12月 08 00:50:56 
CONTAX CLUB 會員
CONTAX CLUB 會員

註冊時間: 週日 09 11月 03 00:27:03
文章: 2502
wah 寫:
andytsang 寫:
阿華不如用135菲林影Rollei SL/Rollei RF/C/CF/CFI/CFE/CY/ZF/ZK/ZE/ZA/ZM/Contax RF etc...
比較下啦


小弟不才.........最多只有 Rollei SL / 2.8F, Hasselblad C / CT* / CF / CB / F / FE, CONTAX CY / G / N / 645, Zeiss ZF / ZM, Arriflex ST / PL, Contarex, Contax RF, Luminar, Carl Zeiss Jena......可以做比較....... :oops:


請問 CZ Jena, 幾時有相睇? 我有追過 test report 的! :D

_________________
無玉無求...


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 13 12月 08 00:58:17 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
lofan 寫:
wah 寫:
andytsang 寫:
阿華不如用135菲林影Rollei SL/Rollei RF/C/CF/CFI/CFE/CY/ZF/ZK/ZE/ZA/ZM/Contax RF etc...
比較下啦


小弟不才.........最多只有 Rollei SL / 2.8F, Hasselblad C / CT* / CF / CB / F / FE, CONTAX CY / G / N / 645, Zeiss ZF / ZM, Arriflex ST / PL, Contarex, Contax RF, Luminar, Carl Zeiss Jena......可以做比較....... :oops:


比較 d 乜?財力?


財力就當然係無得同人比........對於長期維持月月清的小弟而言....... :lol:

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 13 12月 08 08:50:37 
討論區新手

註冊時間: 週一 20 10月 08 17:16:12
文章: 8
wah 寫:
siberil 寫:
lofan 寫:
siberil 寫:
FR 寫:
To be fair, if people are still so entrenched in which and which is Zeiss, then they probably should all ignore the ZE/ZM/ZF/ZK/ZS etc ..............the ZA is as good if not better in some regard as any of the Zeiss. Certainly the 85/1.4 is IMHO a better optic than the ZF/ZE/ZS/ZK series. And the Zoom in ZA is of course unmatched in other range.


好多人只因為反SONY而反ZA 而忘記ZA本身的質素 :roll:


反 Sony,就算唔反 ZA 都絕對用唔到 ZA 嫁喎 ^_^

同埋 ZA 的確又有血緣成疑 lee 個問題o既...


ZA根本就無血緣問題 :oops: 如果它有問題 咁ZF ZE ZK 全都係"偽菜"


很可惜到現時為止.......Carl Zeiss 的 official homepage (http://www.zeiss.com/photo) 尚沒有堤供 ZA 的 MTF data.......

至於 Sony 提供的 MTF.............以為自己去o左 Sigma homepage...... :lol:


咁Sony情況會否同Rollei一樣? 我見佢都好似無CZ既MTF? :?


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 39 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  123  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 6 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章

搜尋:
前往 :  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作