CONTAX CLUB Carl Zeiss 討論區

香港互聯網康泰時攝影會
現在的時間是 週五 29 3月 24 07:13:47

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 39 篇文章 ]  前往頁數 123  下一頁
發表人 內容
 文章主題 : ZE VS ZF
文章發表於 : 週日 28 9月 08 18:28:55 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
From the blog of David Earkas.....

http://www.dfarkas.blogspot.com/

"........Also learned they are slightly different optical formulas. The low pass filters used in Canons are quite different than those in Nkons, so the lens design had to be modified to properly focus on the Canon sensor........."

Not sure how the optical design can be "fine-tuned"?

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 28 9月 08 18:59:32 
資深討論區會員

註冊時間: 週六 24 12月 05 01:20:48
文章: 2994
來自: 北海道
i want to know, rather to the other side of the business, that how would such fine-tune affect film photographers.....

_________________
專用冷門機、副廠鏡、副廠燈的
Lo Fan
http://photo.lofan.net


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 28 9月 08 19:33:57 
CONTAX CLUB 會員
CONTAX CLUB 會員

註冊時間: 週二 17 10月 06 19:50:30
文章: 586
Thanks for sharing, wah少 :wink:

_________________
磚者...慢慢砌也
菜者...則須慢慢用心"種"之


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 28 9月 08 20:53:26 
幹事
幹事

註冊時間: 週五 28 11月 03 23:54:34
文章: 13675
來自: Hong Kong SAR
咁咪即係兩套都有收藏價值. :wink:

_________________
Best Regards,

Terry Shum
香港互聯網康泰時攝影會幹事
圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 28 9月 08 23:42:22 
顧問 (榮譽)
顧問 (榮譽)

註冊時間: 週六 08 11月 03 09:21:23
文章: 1493
即係話lee D Zeiss 鏡唔係Design for Film?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 28 9月 08 23:56:26 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
manyung 寫:
即係話lee D Zeiss 鏡唔係Design for Film?


其實原文作者不知道有沒有錯誤理解 Carl Zeiss o既意思?

Canon 的 back focus 問題可能真係會影響 AF confirmation 於手動對焦時的準確度....

為了避免 AF confirmation 顯示已合焦而事實上焦平面 (CMOS) 尚未對準焦的尷尬情況而作的 fine-tune? :roll:

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 29 9月 08 06:44:03 
討論區會員

註冊時間: 週日 28 11月 04 23:49:48
文章: 171
來自: 檳城
wah 寫:
manyung 寫:
即係話lee D Zeiss 鏡唔係Design for Film?


其實原文作者不知道有沒有錯誤理解 Carl Zeiss o既意思?

Canon 的 back focus 問題可能真係會影響 AF confirmation 於手動對焦時的準確度....

為了避免 AF confirmation 顯示已合焦而事實上焦平面 (CMOS) 尚未對準焦的尷尬情況而作的 fine-tune? :roll:


Hmm if that's true then the C/Y lens on Canon DSLR would have similar issue with those CY-to-EF ROM-chip adapters.

CZ's press release clearly says it's (ZE) usable on both digital and film. So I would think the blogger got it wrong.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 28 10月 08 16:05:02 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
ZE 的 Serial No. 好像又是有自行的一套?

http://cgi.ebay.com/Carl-Zeiss-f-Canon- ... dZViewItem

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 28 10月 08 16:36:00 
幹事
幹事

註冊時間: 週五 28 11月 03 23:54:34
文章: 13675
來自: Hong Kong SAR
wah 寫:
ZE 的 Serial No. 好像又是有自行的一套?

http://cgi.ebay.com/Carl-Zeiss-f-Canon- ... dZViewItem

但都不足以洗脫ZA是偽蔡之嫌...... :lol:

_________________
Best Regards,

Terry Shum
香港互聯網康泰時攝影會幹事
圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 28 10月 08 18:13:01 
討論區管理員

註冊時間: 週四 27 11月 03 02:15:48
文章: 3194
來自: Moon Base Alpha
To be fair, if people are still so entrenched in which and which is Zeiss, then they probably should all ignore the ZE/ZM/ZF/ZK/ZS etc .... as all of them are in truth co-operation of a kind of product. Likewise that applied to all the exotic Arri Digi Prime etc ....

Since the late 60's Zeiss had never really independently design, market and manufacture any photographic lens and likelt it will not ...

There is little sense in this mentality. The real proof is in the actual lens and its performance, and from what I've experience the ZA is as good if not better in some regard as any of the Zeiss. Certainly the 85/1.4 is IMHO a better optic than the ZF/ZE/ZS/ZK series. And the Zoom in ZA is of course unmatched in other range.

_________________
圖檔 圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 28 10月 08 19:11:00 
幹事
幹事

註冊時間: 週五 28 11月 03 23:54:34
文章: 13675
來自: Hong Kong SAR
Serial number changed to 15726017 now

_________________
Best Regards,

Terry Shum
香港互聯網康泰時攝影會幹事
圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 29 10月 08 02:48:03 
討論區會員

註冊時間: 週一 14 2月 05 00:37:49
文章: 73
Terry Sham 寫:
wah 寫:
ZE 的 Serial No. 好像又是有自行的一套?

http://cgi.ebay.com/Carl-Zeiss-f-Canon- ... dZViewItem

但都不足以洗脫ZA是偽蔡之嫌...... :lol:


至少好過canon啦(今期pcm講咖)


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 31 10月 08 16:45:26 
討論區新手

註冊時間: 週一 20 10月 08 17:16:12
文章: 8
FR 寫:
To be fair, if people are still so entrenched in which and which is Zeiss, then they probably should all ignore the ZE/ZM/ZF/ZK/ZS etc ..............the ZA is as good if not better in some regard as any of the Zeiss. Certainly the 85/1.4 is IMHO a better optic than the ZF/ZE/ZS/ZK series. And the Zoom in ZA is of course unmatched in other range.


好多人只因為反SONY而反ZA 而忘記ZA本身的質素 :roll:


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 31 10月 08 16:59:46 
幹事
幹事

註冊時間: 週三 12 11月 03 19:31:39
文章: 26328
來自: Hong Kong
siberil 寫:
FR 寫:
To be fair, if people are still so entrenched in which and which is Zeiss, then they probably should all ignore the ZE/ZM/ZF/ZK/ZS etc ..............the ZA is as good if not better in some regard as any of the Zeiss. Certainly the 85/1.4 is IMHO a better optic than the ZF/ZE/ZS/ZK series. And the Zoom in ZA is of course unmatched in other range.


好多人只因為反SONY而反ZA 而忘記ZA本身的質素 :roll:


反 Sony,就算唔反 ZA 都絕對用唔到 ZA 嫁喎 ^_^

同埋 ZA 的確又有血緣成疑 lee 個問題o既...

_________________
Lo Fan
圖檔
http://www2.lofan.net
http://www.lofan.net


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 31 10月 08 17:06:36 
幹事
幹事

註冊時間: 週五 28 11月 03 23:54:34
文章: 13675
來自: Hong Kong SAR
因為Zeiss而愛上了Sony...... :oops:
不過Sony alpha的確流著Minolta的血, 只不過是淡了一點. :wink:

_________________
Best Regards,

Terry Shum
香港互聯網康泰時攝影會幹事
圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 39 篇文章 ]  前往頁數 123  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 11 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章

搜尋:
前往 :  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作