CONTAX CLUB Carl Zeiss 討論區

香港互聯網康泰時攝影會
現在的時間是 週五 29 3月 24 00:21:48

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 15 篇文章 ] 
發表人 內容
文章發表於 : 週五 13 2月 09 14:28:36 
討論區新手

註冊時間: 週日 10 8月 08 22:55:22
文章: 7
唔好意思, 因為係第一次玩ZF :oops: , 所以想係問問各位大大,如果諗住用黎影人, 同埋影汪重散景同弱光下小品題材, 各位師兄你會覺得邊支鏡合適d.
我都知道兩支鏡焦距不同, 所以我主要係睇兩支鏡發色, sharpness, 同散景因素為主.

thanks a lot :) :)


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 13 2月 09 15:57:53 
幹事
幹事

註冊時間: 週三 12 11月 03 19:31:39
文章: 26328
來自: Hong Kong
85 影人構圖易,景深適中

50 光學品質好,但要黎影人的話相對需要的構圖技巧較高

如果係風景人像,又有人又有景,有時又想散散地,35 F2 is also a very good choice

_________________
Lo Fan
圖檔
http://www2.lofan.net
http://www.lofan.net


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 13 2月 09 17:06:23 
討論區新手

註冊時間: 週日 10 8月 08 22:55:22
文章: 7
lofan 兄, 你真係好好人, 成日都咁熱心俾意見 :D :D :D :D

其實我呢個窮鬼用緊d300, 所以會唔會MP50 x 1.5 = 75, 都容易構圖.

支85 1.4開盡應該太散唔係好用得, F2 ok 唔 ok ar.


唔知發色同散景係唔係兩支鏡都差不多.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 13 2月 09 18:24:16 
資深討論區會員

註冊時間: 週六 24 12月 05 01:20:48
文章: 2994
來自: 北海道
雖則用落 d300 50mm 會變成 75mm,焦距變並唔代表散景變同壓縮感會變,50mm 始終都係 50mm。

所以就算構圖可以接近 85mm,出黎味道(尤其 85mm突出誰是主角的能力)睇黎始終有分別

我並唔係彈 50 唔得或者影唔到好人像,只係以我自己經驗而言, 85 影得出靚人像所需的技巧,低於 50mm 所須的。 50mm 係好,乜都得,但亦乜都好睇用佢果個

不過話又分兩頭, 85 x 1.5 影人睇黎並唔係特別好用。(咁講好似 dx 下,兩枝都唔好....)

_________________
專用冷門機、副廠鏡、副廠燈的
Lo Fan
http://photo.lofan.net


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 13 2月 09 18:29:49 
資深討論區會員

註冊時間: 週六 24 12月 05 01:20:48
文章: 2994
來自: 北海道
答漏左一點, 85 F1.4 全開光圈係散,不過一來數碼機 iso 由你話事,二來影人開咁大光圈好難對焦,三來鬼有人會半夜三更影淺景深人像,所以無論影人影景,我真係諗唔到幾時需要開 1.4 lor

_________________
專用冷門機、副廠鏡、副廠燈的
Lo Fan
http://photo.lofan.net


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 13 2月 09 20:52:30 
CONTAX CLUB 會員
CONTAX CLUB 會員

註冊時間: 週六 08 1月 05 22:54:51
文章: 2268
來自: Hong Kong
Full frame i will choose 85, otherwise 50. Yes, basically is this focus length that i feel easier to compose with portriat photography ...

On the other hand, if your portriat means girls, then i would think 85/1.4 is better. If your portriat includes old men etc, then i would like 50/2. 50/2 may show too much undesirable details of a girl.

Why u consider 50/2 but not 50/1.4? coz u need Macro or coz 50/2 is "better" than 50/1.4 optically?

_________________
Contax : RTS, RTSII(50Y), RTSIII, Aria D, Aria(70Y), N1, ND, T3D(70Y), G2D
Nikon : FM3A, FM3AB
Leica : M9, X1
Fuji : X100
OM : EP2


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 13 2月 09 23:50:21 
幹事
幹事

註冊時間: 週三 12 11月 03 19:31:39
文章: 26328
來自: Hong Kong
反而可能因為珠玉在後,我覺得 50mm F1.4 有 d 高不成低不就,一係就買 50mm F2,一係就索性唔好玩 :twisted:

_________________
Lo Fan
圖檔
http://www2.lofan.net
http://www.lofan.net


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 14 2月 09 00:30:22 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
lofan 寫:
反而可能因為珠玉在後,我覺得 50mm F1.4 有 d 高不成低不就,一係就買 50mm F2,一係就索性唔好玩 :twisted:


買o左 50/2 之後..........50/1.4 從此就未再用過.........

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 14 2月 09 00:47:00 
幹事
幹事

註冊時間: 週三 12 11月 03 19:31:39
文章: 26328
來自: Hong Kong
wah 寫:
lofan 寫:
反而可能因為珠玉在後,我覺得 50mm F1.4 有 d 高不成低不就,一係就買 50mm F2,一係就索性唔好玩 :twisted:


買o左 50/2 之後..........50/1.4 從此就未再用過.........


賣 lor!

我都仲未諗掂我枝雞肋 25

_________________
Lo Fan
圖檔
http://www2.lofan.net
http://www.lofan.net


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 14 2月 09 01:06:50 
資深討論區會員

註冊時間: 週三 27 4月 05 09:46:48
文章: 1084
lofan 寫:
wah 寫:
lofan 寫:
反而可能因為珠玉在後,我覺得 50mm F1.4 有 d 高不成低不就,一係就買 50mm F2,一係就索性唔好玩 :twisted:


買o左 50/2 之後..........50/1.4 從此就未再用過.........


賣 lor!

我都仲未諗掂我枝雞肋 25

點解支25做左雞肋?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 14 2月 09 01:12:06 
幹事
幹事

註冊時間: 週三 12 11月 03 19:31:39
文章: 26328
來自: Hong Kong
dikko 寫:
點解支25做左雞肋?


唔係話 25 差

只係對比之下,會覺得 35, 50 F2, 100 班數好似高一截,
自然就覺得枝 ZF25 好似未夠 top class 咁

_________________
Lo Fan
圖檔
http://www2.lofan.net
http://www.lofan.net


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 14 2月 09 01:31:56 
資深討論區會員

註冊時間: 週三 27 4月 05 09:46:48
文章: 1084
lofan 寫:
dikko 寫:
點解支25做左雞肋?


唔係話 25 差

只係對比之下,會覺得 35, 50 F2, 100 班數好似高一截,
自然就覺得枝 ZF25 好似未夠 top class 咁

支25柔地我反而鍾意.
35我覺得太sharp........


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 14 2月 09 01:37:58 
幹事
幹事

註冊時間: 週三 12 11月 03 19:31:39
文章: 26328
來自: Hong Kong
dikko 寫:
35我覺得太sharp........


I have some portraits taken by 25 while some other by 35.
Personally I like the 35 ones more, so does the model.

sorry but can't post here.

_________________
Lo Fan
圖檔
http://www2.lofan.net
http://www.lofan.net


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 14 2月 09 01:40:29 
資深討論區會員

註冊時間: 週三 27 4月 05 09:46:48
文章: 1084
你D相出名得......
同埋我都玩過25,35,50.4,85......
後來轉玩sorry才賣剩50自用


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 14 2月 09 12:29:26 
討論區新手

註冊時間: 週日 10 8月 08 22:55:22
文章: 7
真係唔該晒咁多位大大寶貴意見.

諗住用50 f2 唔用 50 f1.4 係因為 50 f2 用新設計同有floating, 影半身或大頭出黎會sharp d, 同埋有其他人都話 50f2 好好, 但其實我唔知除咗 sharpness 會唔會其他發色, 同散景方面都有分別呢.

好似大家覺得買50 f2 或係 85 f1.4, 都係諗下邊個焦距方便自己影相, 而PQ唔會有太大分別. 別外, 我想買呢兩支鏡都只要係用f2 影相, 因為想散景多d, 咁50 f2 會唔會比85f1.4 sharp 好多, 而85 @f2 會唔會好散下.



:wink: :wink: :wink:


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 15 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 12 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章

搜尋:
前往 :  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作