CONTAX CLUB Carl Zeiss 討論區

香港互聯網康泰時攝影會
現在的時間是 週四 28 3月 24 19:57:05

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 6 篇文章 ] 
發表人 內容
文章發表於 : 週六 16 5月 09 07:47:40 
幹事
幹事

註冊時間: 週五 28 11月 03 23:54:34
文章: 13675
來自: Hong Kong SAR
Do 35 mm lenses have a higher resolving power than medium and large format lenses?

Our tests using real lenses, real cameras, real film and standard exposure conditions returned the following results:
35 mm ZM lenses achieve up to 400 line pairs/mm on film. With ZF lenses we achieved about 300 lp/mm.
medium format lenses from Carl Zeiss for Hasselblad achieve up to 280 (250 mm Superachromat f5..6)
large format lenses from Carl Zeiss achieve up to 160 (75 mm Biogon f/4.5)

From Carl Zeiss FAQ:
http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/C ... 04AD17F#07

_________________
Best Regards,

Terry Shum
香港互聯網康泰時攝影會幹事
圖檔 圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 16 5月 09 08:45:06 
CONTAX CLUB 會員
CONTAX CLUB 會員

註冊時間: 週日 27 3月 05 22:24:52
文章: 1229
It is normal for Medium / Large format len that has lower resolution than 135 format len, due to enlargement ratio. But I don't understand why ZF len also has lower resolution than ZM len.... :roll:

_________________
學歷: 吸毒工程系榮譽畢業生
職業: 放毒工程有限公司 - 十九代工程師
圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 16 5月 09 10:30:31 
討論區新手

註冊時間: 週四 15 6月 06 22:07:29
文章: 15
because ZF is designed for SLR
ZM is for rangefinder


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 16 5月 09 10:48:26 
CONTAX CLUB 會員
CONTAX CLUB 會員

註冊時間: 週日 27 3月 05 22:24:52
文章: 1229
vadar 寫:
because ZF is designed for SLR
ZM is for rangefinder



but both SLR and RF are using the same size of film ....

_________________
學歷: 吸毒工程系榮譽畢業生
職業: 放毒工程有限公司 - 十九代工程師
圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 16 5月 09 11:38:30 
理事
理事

註冊時間: 週六 08 11月 03 07:56:21
文章: 5762
jack_hui 寫:
vadar 寫:
because ZF is designed for SLR
ZM is for rangefinder



but both SLR and RF are using the same size of film ....


I guess this should refer to MTF data...

http://www.cosina.co.jp/z.html

http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/C ... 000056AC85

For ZM lenses like D15/2.8, B25/2.8, B35/2, S85/2 etc the 40lp/mm line can reach or even exceed 80% performance

While for ZF lenses, only D21/2.8 and MP50/2 can nearly reach 80% for the 40lp/mm line

For Hasselblad lenses, the D40/4 IF and the FE 300/2.8 should be the best instead of Sa 250/5.6?

P.S. the 40lp/mm line should be the major indicator for micro contrast performance i.e. resolution

_________________
圖檔
Wah
理事 - Board of Members
www.flickr.com/dicksonlau


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 17 5月 09 00:08:19 
討論區新手

註冊時間: 週四 15 6月 06 22:07:29
文章: 15
jack_hui 寫:
vadar 寫:
because ZF is designed for SLR
ZM is for rangefinder



but both SLR and RF are using the same size of film ....


The limitation for designing SLR lens is the mirror. The last lens element cannot touch the mirror while the rangefinder lens can be freely designed


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 6 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 13 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章

搜尋:
前往 :  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作