Raimondi 寫:
mmm ... so
M7 (MP finder version) / MP VF > ZI VF > M6 VF
Am I correct? so again, it goes back to how much one is willing to spend for this ...
very interesting, with no RF experience, i learn a lot from u guys. My conclusion is still a very good buy at ITS PRICE.
同意 Raimondi o既說法, 以 brightness 及 contrast 計, MP o既 viewfinder 我亦覺得係之 M3 以來最好, 在此以前, 應該是以 M4 的為最好
以 Leica 廠方o既說法, MP o既 view 改良重點為 coating 及 一塊自 M4 後因成本而省去的 condenser lens 以改善 rangefinder patch flare 問題
http://www.imx.nl/photosite/leica/mseries/MP.html
萬八九蚊買一部 MP / M7, 點計都無可能唔係天下無敵啦
以 MP 來說, 小弟亦覺得是 M4 以後 Leica 最有誠意o既一部 M 機, 如果有萬八九蚊閒錢o既, 買 MP 除o左係買一部 Mechanically 一流o既相機外, 本身亦都可以話係一部 modern classic
所以我覺得如果 ZI o既 view 係好差好差, 其說法就真係可圈可點, 小弟亦係 M2 用家, 觀乎其他 M6, M4, M4-2 用家o既意見, 都係以 ZI o既為佳.................如果 ZI o既 view 同 MP 相比下係好差好差, 亦即係全部係 MP 之前 M 機o既 view 都係垃圾?
如果以 brightness 及 contrast 計:
M7 (MP finder version) / MP VF > ZI VF > M6 VF
以 Leica 做 M 係超過 50 年經驗, o甘 ZI 係咪應該係好叻?
如果以戴眼鏡o既用家來計...........ZI o既 high eye-point 個人覺得就絕對係比 M o既設計為佳[/url]