CONTAX CLUB Carl Zeiss 討論區

Carl Zeiss 一向都話： T* 係忠實呈現真實的 color .. (溫習下一路以來的 Zeiss catalog.. )

但我擔保有 9 成以上的 Zeiss 用家 + 10 成 10 的 leica 用家相信: T* 係味精鏡，貶義咁講，即係 T* 係欺騙人的 color..

Carl Zeiss 一向都話： T* 係忠實呈現真實的 color .. (溫習下一路以來的 Zeiss catalog.. )

但我擔保有 9 成以上的 Zeiss 用家 + 10 成 10 的 leica 用家相信: T* 係味精鏡，貶義咁講，即係 T* 係欺騙人的 color..

我認為最重要就出得到自己眼裹所看到既色~同心目中的色就已經夠了

我是各自表述
non-FF 也是另一樣創作的途徑。(同焦距但透視感不同。同焦距但景深不同)

non-FF 只是浪費光學，算不上是欺騙光學。

每個人的菜味都有 perception。因為 color 根本就係有 perception。
A 君認為 快圖美 放 Contax 相有菜 D ， B 君認為 東昇 放 Contax 相有菜 D
咁究竟係 菜味 點定義先。

無論用菲林，定係數碼，我也會擔心放出來的相有冇屬於"自己心目中菜色“
用菲林放得不好，可以痛罵個師傅。因為放相由師傅控制。
用數碼放得不好，唯有痛罵數碼吧，總好過痛罵自己吧，因為數碼由自己控制。

所以，菲林同數碼分別係：數碼給你一個全程控制 "你自己心目中菜色" 的機會。

如果話數碼 tune 菜味係欺驗自己，那麼菲林又何嘗不是？
例如選擇 RVP 不選擇 RDPIII ? ..
你選擇菲林的同時，也是選擇某一個特定的 gamut , 色溫。
咁"菜色" 依家又咁定義呀 ?

正如 Johnson Wong 講，相機係工具，工具只會影響制作方法，不會影響創作。
工具不同特性，也可以是創作的一部份。