CONTAX CLUB Carl Zeiss 討論區 • 檢視主題 - " Twenty questions about Zeiss ZF/ZS " on Rob Galb

檢視沒有回覆的主題 | 檢視最近討論的主題

討論區首頁 » CONTAX CLUB Carl Zeiss 討論區 » ZM / Milvus / Sony ZA / CP.3 / Touit / Otus / Loxia / Batis

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

" Twenty questions about Zeiss ZF/ZS " on Rob Galb

版主: 版面管理員

第 3 頁 (共 3 頁)

[ 35 篇文章 ]

前往頁數上一頁 1，2，3

上一個主題 | 下一個主題

發表人

內容

文章主題 :

發表於 : 週六 04 2月 06 13:44:46

討論區管理員

註冊時間: 週四 27 11月 03 02:15:48
文章: 3194
來自: Moon Base Alpha

lofan 寫:

同埋當時 P85 的相一出，大家反應真係幾好嫁，雖然我真係冇乜 background information 做 suggest，但我對眼比較傾向信 N-mount P85 係 Zeiss 的誠意之作

Agreed , In any case if we are to really correctly name the lens as according to classic Zeiss naming rule, none of modern day planar can be called a Planar ( By Zeiss own patent on Planar, the lens MUST BE symmetrical )

_________________

回頂端

Clifford

文章主題 :

發表於 : 週日 05 2月 06 02:42:42

會計

註冊時間: 週日 09 11月 03 00:26:48
文章: 6252
來自: Hong Kong

自己雖然係第一代 Planar 85/1.4 擁躉，但從實際比較 (甚至單看鏡組圖) 深知 P85/1.4 for N 綜合性能比 P85/1.4 for C/Y 超出甚多。如手頭有鬆動，真係好想加支 P85/1.4 入我的 N 系列。

將出的 P85/1.4 ZF 又是另一回事。終究她真正最接近傳統德式的 "Planar design" ，就算是否 symmetrical 也好。我十分期待這支鏡推出。唯一有點失望的是這鏡 (公布規格) 並沒有 floating element。

_________________
會計
* * * * * *
鯨魚愛Zeiss