G2 Lover 寫:
最後有錯請指教︰-
ZF 35mm f/1.4 係新鏡,應該會多D Digital,但25mm唔係早期菲林數碼同期的時間出的嗎?
Version 2在光學上無特別變化吧?
咁Arriflex Zeiss Planar 50mm T2,1 and Planar 100mm T2,1 唔係數碼掛。
Anyway呢D都係我的Dream Lens!
首先, 基本上全線 ZF.2 / ZE 的鏡頭亦是全新設計的, 如果大家能花點時間從 Carl Zeiss 的網頁 download 全線 ZF 與 CY 鏡的 Technical Spec 比較, 就會發覺 MTF 的表現是截然不同的 (當然是以 ZF 為佳), 鏡組設計方面, 比較有爭議性的是 50/1.4 及 85/1.4 (基本上與 CY 相同), 不過 ZF 版本的 MTF 表現是要比 C/Y 的為佳, 實拍結果亦是 ZF 版本有著更高的 contrast, 更適合 digital 使用
記得 ZF 的推出時間為 2006 年, 相信當年 Carl Zeiss 早已經意識到 135 菲林市場將會是死路一條, 如果鏡頭不是 digitally optimized 哪豈不是天大的笑話?
而小弟所用的是 CP.2 Distagon 28mm T2,1, 以玻璃計其實與 ZF / ZF.2 / ZE 的 Distagon 28/2 是完全沒有分別的, Carl Zeiss 亦表明 CP.2 版本所不同的只是比 ZF 更嚴謹的QC及光軸調整, 更多 stray light reduction 及更多葉片的光圈等...........最後當然是 Made in Germany (除了 玻璃是 Made in Japan......)
至於 ZF 25 Distagon 25/2.8.........其 ZE / ZF.2 版本推出之時間確實比其他鏡頭遲........Carl Zeiss 雖有說過要點時間進行一些改良, 不過最終有否落實就不得已知, 至少從 MTF 圖表看並沒有什麼 Version 1 or 2 之分, 若然真的是有改良版本, 那應該就是指 Distagon 25/2 了!
Arriflex Zeiss Planar 50mm T2,1 與 Planar 100mm T2,1 皆為 90年代 Carl Zeiss West Germany 所推出的 "High Class Lenses" 系列鏡頭, 以Carl Zeiss 電影鏡頭的嚴格標準計, 其 resolution 及 contrast 的表現早已經不是一些消費級產品可比擬.........而所謂 digitally optimized 的鏡頭往往亦是標榜 resolution 及 contrast 更佳而已........加上一般 50mm 或以上的鏡頭並沒有什麼 sensor 入射角太大, 尾組玻璃太近 sensor 而有內反射的問題等.......所以亦不見得有什麼 不適用於 digital sensor 的地方
總括來說, 除了一些 wide angle 鏡頭因四角 MTF 表現不佳及sensor 入射角太大而不能於 digital sensor 上有良好的表現之外, 個人覺得所謂"舊鏡不適合用於數碼機上" 的說法並不成立, 個人只相信 correction 做得不太好的鏡頭並不適合用於數碼機上.......
大家可參考小弟以 Pentax 645D 測試 Hasselblad UV Sonnar 105/4.3 一文, 證明一支年近 40 的, single-coated 的, 不過 highly corrected 的老鏡, 在配合高質素的 sensor 下亦可以有尚佳的表現........
在數碼的世界裡, 若鏡頭 或 Sensor 不夠好, 在常以 100% view 檢視相片的情況下是十分容易被察覺的..........如閣下十分拘泥於器材的終極表現, 那麼錢還是省不下了........